レポート
スパーズは売却時に“10％”を失う構造、最大390万ポンドが流出へ
Football.London によれば、ルーカス・ベリヴァルの将来は不透明な状況にあり、スパーズは売却時に移籍金の一部を失う可能性がある。スウェーデンの FotbollDirekt は、ディユルゴーデンがベリヴァル売却時に約10％の取り分を保持していると報じており、仮にスパーズが4,500万ポンドで売却した場合、約50百万クローナ（約390万ポンド）がディユルゴーデンに支払われる計算となる。これはレヴィ体制下で締結された契約の“隠れた条項”であり、今夏の再構築を進めるスパーズにとっては資金効率を下げる要因となる。
デゼルビ体制で出場機会が激減、本人は“新たな挑戦”を希望
ベリヴァルは昨季、デゼルビ就任後に出場機会が大幅に減少し、先発はサンダーランド戦の1試合のみだった。その後は4試合連続途中出場を経て、最終2試合はベンチ外となった。The Athletic によれば、ベリヴァルはクラブに対して「新しい挑戦を求めたい」と伝えたとされ、ノッティンガム・フォレストを含むイングランド国内や欧州の複数クラブが強い関心を示している。
W杯期間中は去就回答を拒否、デゼルビとの関係は良好
ベリヴァルは W杯期間中、Fotbollskanalen の取材に対して「今はW杯に集中している」と繰り返し、去就に関する回答を避けた。代理人との連絡についても「W杯に集中している」とだけ述べ、移籍の詳細には触れなかった。一方でデゼルビについては「彼は良い監督だ。残留できたのは彼のおかげ」と語り、監督との関係に問題はないことを強調した。出場機会の不足が主な不満であり、対立構造ではない点が特徴的だ。
記事解説
今回のポイントは、ベリヴァルの退団希望そのものよりも、スパーズが売却時に移籍金の一部を失う契約構造にある。ディユルゴーデンが保持する約10％の売却条項は、若手移籍では一般的な水準であり、特別に高いわけではない。ただし、ファンヘッケがNACからブライトンへ移籍した際の売却条項が7.5％だったことを踏まえると、10％は“やや高め寄りの標準”と言える。つまり、スパーズはベリヴァルを比較的安く獲得する代わりに、将来の売却益の一部を手放す形で交渉をまとめたことになる。
本来、将来性を高く評価して長期的な成長を見込むのであれば、売却条項を付けずに移籍金を上乗せして支払う選択肢もあった。しかし当時のスパーズは、移籍金を抑えることを優先し、売却条項を受け入れた。その結果、今夏の売却が避けられない状況になった際、移籍金が高額になるほどスパーズの取り分が減るという不利な構造が表面化している。特に中盤の補強が最優先課題となっている中で、売却益が満額クラブに入らない点は資金計画に直接影響する。
さらに、ベリヴァルが退団を希望している以上、スパーズは売却のタイミングと金額の判断を誤らないことが重要になる。移籍金が高騰するほど売却条項による流出額も増えるため、単に“高く売る”だけではクラブの利益最大化につながらない。デゼルビの戦術に合う中盤の補強を進めるためにも、どの時点で売却を決断し、どれだけの資金を確保できるかが今夏の再構築の成否を左右する。ベリヴァルを手放す場合でも、デゼルビが納得できる代替案を提示できるかどうかは、ランゲSDとスカウト部門の役割として大きく問われるところだ。
投稿元：Tottenham to lose millions from Lucas Bergvall transfer as hidden Daniel Levy clause revealed
