レポート
トーマス・フランクの短命政権について、当時のスパーズの分析官を務めていたジョー・ニュートンが「スパーズはブレントフォードとは完全に別の生き物だった」と語り、失敗の背景を明かした。ニュートンはブレントフォード時代からフランクを支えたスタッフの一人で、昨夏スパーズに同行。しかし、フランクが2月に解任されると同時にクラブを離れた。
「スパーズは別世界」──規模と期待値の違い
ニュートンはChris Gill Podcastで、スパーズ加入直後から“クラブ規模の違い”を痛感したと語る。「ブレントフォードには感謝しているが、スパーズは完全に別の生き物だった。サウススタンドだけでGtechスタジアム全体と同じ人数が入る。施設も環境も、すべてが別次元だった」。
さらに、自身の移籍が大きく報じられたことにも驚いたと明かし、「電話が鳴り止まなかった。期待値の大きさを思い知らされた」と振り返った。
欧州戦との両立が“想定外の壁”に
フランクは就任直後にマンチェスター・シティを2-0で撃破するなど好スタートを切ったが、チャンピオンズリーグとプレミアリーグの両立が急速にチームを追い詰めた。
ニュートンは「3〜4日ごとの試合で準備時間が極端に減り、分析もミーティングもすべてが圧縮された。負傷者も重なり、状況はどんどん悪化した」と説明。スパーズはフランクの最後の8試合で1勝も挙げられず、解任に至った。
「プロセスは正しかった」──それでも結果はついてこなかった
ニュートンは「外から見ると“なぜそんな判断を？”と思われる決断もあっただろうが、毎日のコーチ会議で全情報を踏まえて決めていた。振り返れば細かい修正点はあるが、当時の状況で最善を尽くした」と語り、プロセス自体は正しかったと強調した。しかし「最後は何もかもが悪い方向に転がっていった」と、当時の混乱を認めた。
記事解説
ニュートンの証言は、フランク政権が“戦術的失敗”というより“環境適応の失敗”だったことを示している。ブレントフォードで成功したプロセスが、そのままスパーズという巨大クラブでは通用しなかった。特に欧州カップ戦との両立は、フランクとスタッフが経験したことのない領域であり、準備時間の不足と負傷者の連鎖がチームの崩壊を加速させた。また、ニュートンが語った「スパーズは別の生き物」という言葉は、クラブ規模・期待値・メディア露出の大きさが、スタッフの心理的負荷にまで影響していたことを示唆している。フランクの判断が外から批判されたとしても、内部では情報を積み上げた上での決断であり、プロセス自体は破綻していなかったという主張は、当時の混乱を象徴するものだ。
一方で、デゼルビもまたスパーズのような巨大クラブを率いるのは初めてであり、環境適応という意味では同じ課題を抱えている。しかし皮肉にも、今季のスパーズには欧州カップ戦が無く、フランク政権を苦しめた“過密日程による準備不足”という最大の障壁が存在しない。これはデゼルビにとって、クラブ規模の大きさやメディア露出の強さといった環境要因にじっくり適応するための時間を確保できるという意味で、大きな追い風になる可能性がある。トレーニング時間を十分に確保しながら、自身の戦術を細部まで浸透させられる状況は、フランクには与えられなかった条件だ。
デゼルビ体制に移行した現在、スパーズは明確な方向性を持って再構築を進めているが、フランク政権の失敗は“巨大クラブで成功するための難しさ”を改めて浮き彫りにしたと言える。戦術だけでなく、環境・負荷・期待値をコントロールするマネジメント力が不可欠であり、今季のスパーズはその適応期間を確保できている点で、フランク時代とは大きく条件が異なる。デゼルビがこの環境をどう活かすかが、クラブ再建の成否を左右することになる。
投稿元：Tottenham: Ex-Spurs analyst reveals where it all went wrong for Thomas Frank
