トッテナムはアウェイでのフラム戦に2-1で敗れ、イゴール・トゥドール体制でも白星を挙げられなかった。試合後の記者会見で、指揮官は失点シーンでの判定を「不正（cheat）」と激しく非難。一方で、決定機を一度しか作れなかったスカッドの自信喪失と戦う姿勢の欠如に対し、極めて厳しい認識を示している。
POINT
レポート
フラム戦後：イゴール・トゥドールの記者会見全文
Q：枠内シュートがわずか1本に終わったチームのパフォーマンスをどう評価するか？
トゥドール：十分ではない。全く十分ではない。フラムの方が優れており、彼らは勝利に値した。この瞬間に、皆さんに賢明なことを言える状態ではない。我々はこの試合を忘れ、明日のトレーニングに集中する必要がある。困難な瞬間、困難な状況だが、唯一の方法は明日練習場に来て、より良い、さらに良いことをしようとすることだけだ。
Q：失点シーンについて。あなたにはファウルに見えたか？
トゥドール：もちろんだ、あれはファウルだ。10人中9人が、あれはファウルだと言うだろう。あまりに明白だ。時として基準に一貫性がない。先週のアーセナル戦で起きたこと（※コロ・ムアニのゴール取り消し）と同じだ。以前にも同じような状況があった。我々は失点したが、相手にはファウルが与えられなかった。信じられないことだ。
Q：主審は、なぜ先週の判定と異なりゴールが認められたのか説明したか？
トゥドール：いや、受けていない。あまりに明白だったので、主審と話すには私は神経質になりすぎていた。時として、彼らはたとえ小さな接触であっても、それがゴールを決めるための優位性を与えるのであれば、それを取り消し、終わらせる必要があることを理解していない。これは、相手がソフトだったという通常のデュエルの話ではない。手で押し、ボールを見ていない。そんな状況では、簡単に優位性を得ることができてしまう。
このファウルを与えないのは、あまりに馬鹿げている。なぜなら、その結果が大きすぎるからだ。ピッチ中央での小さなファウルではない。その後にゴールが生まれているのだ。そこには論理があるべきだ。主審にとって、プレーを続けさせ、激しく戦わせるのは素晴らしいことだろう。私もデュエルは好きだ。しかし、もしそのゴールが、フットボールのことではなく「どうやってズル（cheat）をするか」を考えて得た優位性によるものなら、話は別だ。彼は相手を突いてズルを働き、彼らはゴールを決めた。そこには論理がある。ズルがあり、ファウルがある。今の判定に論理はなく、論理はすべてに優先されるべきだ。
Q：アーセナル戦後にも「試合を忘れろ」と言い、今回も繰り返したが、その懸念は？
トゥドール：いや、複雑な状況であり、多くの問題を抱えている。新しいことは何も言えない。何もない。我々は一人ひとりの中にある「声」を見つける必要がある。選手たちには「自分が何をしようとしているのか、自分自身で何をしたいのかが常に重要だ」と伝えた。より強いパーソナリティ、反応する前の強い意欲、多くのことが必要だ。我々は攻撃の質が不足しており、中盤では走力が足りず、守備では耐えて失点を防ぐ力が不足している。驚くべき状況だ。驚くべきね。
Q：チームにもっと戦う姿勢（ファイト）を見せてほしいか？
トゥドール：私はすべてにおいて「もっと」を求めている。すべてにおいてだ。
Q：これで10戦未勝利となった。ドレッシングルームで自信が問題になっているか？
トゥドール：それは常にそうだ。もちろん自信の問題だ。
Q：それをどう変えるのか？
トゥドール：どう変えるか？ 私にその方法を教えてくれ。
Q：選んだシステムをどう振り返るか。正しいシステムだったと思うか？
トゥドール：システムの問題ではない。この瞬間、システムは重要ではない。最も重要ではないことがシステムだ。
Q：もし調子が上がらなければ、スパーズが降格する現実的な危険があると思うか？
トゥドール：降格については話したくない。いつもその質問をされ、私はいつも同じ答えを返している。だからその質問には答えない。私の答えは常に同じだ。
Q：あなたは落ち込んでいるように見える。「弱者のメンタリティ（small team mentality）」を求めていたが？
トゥドール：私は「弱者のメンタリティ」をポジティブな意味で考えていた。ネガティブな意味ではない。
Q：今日の試合でその兆しは示されたか？
トゥドール：問題はもっと大きい。はるかに大きい。十分ではないのだ。
Q：リシャルリソンがベンチから出場したが、彼のようなキャラクターが助けになるか？
トゥドール：もちろん、彼らは何かを与えてくれるし、我々はそれを必要としている。ペドロ・ポロもそうだし、ケヴィン・ダンソが投入された時もそうだ。パーソナリティとクオリティ。それによって状況は変わる。もちろん彼らはそれをもたらしてくれる。チームにそれをもたらすことができる選手を揃えることが鍵だ。チームは助けを必要としている選手が多すぎる。彼らを団結させる、それが今の状況だ。
Q：この2週間で、このスカッドの中で誰を信頼でき、誰を信頼できないかを理解したか？
トゥドール：いや、状況は複雑だ。何人の選手が離脱しているかは分かっている。今、選手たちが戻ってきている。チームが完成していれば選ぶことができる。しかし、選ぶことができない状況もある。ゴールを決めるための質を選ばなければならないからだ。得点するためには質の高い選手が必要だが、そうすると、守備や走力、デュエルでの勝利といった部分が不足してしまう。
では、どうすればいいのか？ このチームにとって何が正しいかを選択することが、将来への大きな問いだ。我々がどうありたいのか、この瞬間に何ができるのか、そのフォーミュラ（方程式）を見つけることだ。それを理解するのは非常に難しい。質は備わっているが、フットボールは走力とデュエルのスポーツでもあるからだ。私の感覚では、フラムの選手たちは常に走り、頭脳も使っていた。彼らは我々より早く到着し、予測していた。我々はすべてにおいて常に遅れていた。それが問題なのだ。
Quiz Cockerel
イゴール・トゥドールがフラムの先制点を「ズル（cheat）」と断じた主な理由は、相手選手がボールを見ずに何をしていたからだと主張したか？
1. 審判を欺くダイブをしていた
2. 手を使って味方に指示を出していた
3. 手を使って相手を突き、有利な状況を作った
4. 遅延行為を繰り返していた
正解：3
トゥドールは、ラウル・ヒメネスがドラグシンを「手で突き（push with the hands）」、さらに「ボールを見ていなかった（don’t watch the ball）」ことを指摘。これが正当なデュエルではなく、有利な状況を意図的に作るための不正行為であり、ゴールは取り消されるべきだったと激しく批判した。
スパーズジャパンの考察
1. システムの向こう側にある「フィジカル」の欠如
トゥドールが「システムは重要ではない」と断言したことは極めて重い。これは、いかなる戦術を採用しても、フラムに「走力」と「予測の速さ」で圧倒されている現状では機能しないという絶望の告白だ。選手たちが、相手よりも一歩遅れて反応しているという事実は、スカッドのコンディション調整やメンタルケアが根本的に破綻していることを示唆している。
2. 沈黙する「降格」への恐怖
「降格」という言葉を拒絶し続けるトゥドールの姿勢は、かえってサポーターの不安を増幅させている。残留争いのライバルたちがゆっくりと勝ち点を積み上げる中、2026年に入って一度も勝てていない現実は、もはや言葉で誤魔化せるレベルを超えている。ファンは「論理的な判定」を求める指揮官の叫び以上に、チームを残留に導く「具体的な勝利」を求めている。
3. 判定への「怒り」は結束の糧となるか
トゥドールが「不正」という強い言葉で主審と相手を批判したことは、チームを一つにまとめるための計算された行動かもしれない。理不尽な判定を敵に据えることで、自信を失った選手たちに「我々は戦わなければならない」という共通の火種を植え付ける狙いがあるのだろう。しかし、その怒りが次戦のピッチ上で「正しいエネルギー」に変換されなければ、単なる敗者の弁明として忘れ去られてしまう。
