スパーズジャパンの考察
1. フランクの「自信」と「内部の支持喪失」の矛盾📋️
フランクが「オーナーと話したから安全だ」と語る一方で、サミ・モクベル記者が「内部の支持は失われた」と断じた点は著しく不穏だ。これは、経営陣が公には監督を支えつつ、水面下ではすでに「ポスト・フランク」の時代を設計している二重構造を露呈している。監督の強気な発言は、もはや自身の権威を守るための空虚な響きにしかなっていないのではないか。
2. 「12日間」という非情なタイムリミット
アーセナル戦まで試合がないこの期間は、通常なら負傷者の回復を待つ好機だが、今のフランクにとっては「解任の理由」を与える期間となっている。モクベル氏が指摘した通り、新監督がダービーという最大級の舞台で指揮を執るための準備期間として、これほど最適なタイミングはない。この空白が、そのままフランク体制の終焉を決定づける物理的な「罠」として機能していると推測される。
3. 「降格争い」という言葉の回避が招く危機感の麻痺
フランクが「残留争い」という言葉の使用を避けている現状に対し、グレン・ホドルらが抱く危機感こそが、今のスカッドに最も欠けている要素だ。16戦でわずか2勝という数字は、もはや「不運」や「過渡期」という言葉で正当化できるものではない。この12日間で必要なのは戦術の修正以上に、自分たちが「奈落の底にいる」という冷酷な現実を受け入れ、泥臭く戦うメンタリティへの抜本的な転換である。
4. デ・ゼルビという「劇薬」か「解決策」か
サミ・モクベルが言及した「後任計画」の筆頭には、マルセイユでの辞任が囁かれるロベルト・デ・ゼルビの名がある。2023年に一度「不合格」を突きつけた相手に、今の経営陣が頭を下げて助けを求めるのか。あるいはポチェッティーノの夏就任までヨニー・ハイティンハで耐える博打に出るのか。降格の脅威を払拭するための「劇薬」選びが、ノースロンドンの審判を待っている。
