背景・ソース
本記事のソースは、『GiveMeSport』のシニアエディター、リー・ウィルモットによる分析レポートである。ウィルモット氏は20年以上のキャリアを持つ熟練のジャーナリストであり、かつてfootball.londonの責任者（Head of Football）として、アラスデア・ゴールドの上司を務めていた人物だ。ゴールド氏と同様にスパーズ内部の動向に精通しており、経営陣の意図を読み解く能力において多大なる信頼を得ている。
今回のレポートが特に注目しているのは、トッテナムが14名もの負傷者を抱えながらデッドラインデーを静観で終えた異常性だ。これは単なる財政的な制約だけでは説明がつかない。ウィルモット氏は、現在のフランクが「借りてきた時間（Borrowed time）」で指揮を執っている状態にあると指摘している。プレミアリーグでの不振を、怪我人の多さだけで正当化するには限界があり、クラブ上層部はすでに次のフェーズ、すなわち新しい監督への移行を視野に入れているという見方だ。
背景には、獲得した選手の性質がある。コナー・ギャラガーの3500万ポンドでの獲得は戦略的に優れたビジネスだが、彼は誰が監督を務めても主軸になれるタレントだ。一方で、ソウザのような特定の役割を担う若手や、ローンでの加入に留まったウィルソンといった動きは、将来の監督に柔軟性を残すための措置と読み取れる。また、ロメロが「Disgraceful」という強い言葉でフロントを批判したことは、現場のリーダーがすでにクラブの「今季を捨てるような姿勢」を敏感に察知している証拠だ。
ウィルモット氏は、トッテナムがチャンピオンズリーグで4位通過を決め、ラウンド16に進出した実績があるからこそ、即座の解任を思いとどまっているに過ぎないと分析している。しかし、リーグ戦でのさらなる失速があれば、この補強の欠如が解任の正当な理由として後付けで語られることになるだろう。トッテナムの冬の静寂は、単なる資金の温存ではなく、トーマス・フランクという体制を清算するための準備期間であったと推測される。
参照元： The Atrocious Tottenham Transfer Decision That Points To Thomas Frank Sack Outcome – GiveMeSport
