背景・ソース
本記事のソースは、トッテナムの番記者アラスデア・ゴールドによる『football.london』の分析レポートである。ゴールド記者は、今回の冬の市場を「 Daniel Levy（ダニエル・レヴィ）時代から続く、将来ばかりを見て現在を忘れるスパーズの悪癖」が凝縮されたものと厳しく断じている。
背景として重要なのは、昨年10月にオーナーのルイス・ファミリーが1億ポンド（約190億円）もの資金をクラブに注入した事実だ。サポーターは、この巨額資金が冬の負傷者クライシスに対する強力な「打開策」として機能することを期待していた。
しかし、蓋を開けてみれば純支出は1300万ポンドに抑えられ、資金の大半が使われないまま残された。これは、監督人事の問題を先送りにし、目先の14位という低迷を「許容範囲」と見なす経営陣の姿勢を露呈している。
また、ゴールド記者は「台所の料理人（Cooks in the kitchen）が多すぎた」という比喩を用い、ランゲとパラティチの二頭体制がむしろ意思決定のスピードを削いでいた可能性を指摘している。パラティチが最終日まで残留しながら、彼自身が去った直後のフィオレンティーナが5名の補強を成功させ、スパーズからソロモンを奪っていった事実は、トッテナムの交渉力の低下を物語っている。
ヴィナイCEOがマッチデー・プログラムで語った「積極的なリクルート」という言葉は、結果として空虚な響きとなった。ゴールド記者は、かつてアンジェ・ポステコグルーが経験した「スカッドの空洞化」をフランクも強いられていると分析し、クラブが常に「晴れの日」のプランニングに固執し、不測の事態（雨の日）への対応を現場の「職人技」に丸投げしている現状に強い警告を発している。
参照元： Bizarre Fabio Paratici situation, Romero anger, £100m injection and Tottenham’s transfer window
