1月5日に行われたボーンマス戦に向けた記者会見において、トッテナム・ホットスパーの公式サイトが掲載した「記者会見」と、football.londonが報じた「記者会見」との間には、いくつかの興味深い差分が存在する。
クラブ側が編集・削除した情報から、フランクが抱える本音と、メディア側が追求した具体的な文脈を紐解く。
1. ロメロの告発：公式が削った「法的な正確性」
公式サイトでは、クリスティアン・ロメロのFA（イングランドフットボール協会）への告発について、フランクが「異議を申し立てた（appealed）」と述べているが、アラスデア・ゴールド記者はここに技術的な補足を加えている。
実際には、現時点では告発内容に対する「回答（response）」を行っている段階であり、厳密な意味での「異議申し立て（appeal）」は、後日下される結果に対して行われるものだ。football.londonは「ボーンマス戦での起用を確実にするための法的な手続き」というニュアンスを正確に伝えている。
2. アモリム解任：前回の「マレスカ」との連動
アモリムのマンチェスター・ユナイテッド解任に対するフランクの回答について、公式は「前回の会見と同じ答えを繰り返す」という部分を抽象的に記した。
しかし、football.londonの記録では、フランクが具体的に「前回のチェルシー戦前の会見で、エンツォ・マレスカについて話したことと同じだ」と、特定の文脈に言及したことを示している。
3. マティス・テル：ローン移籍への踏み込んだ問い
公式サイトは、テルの出場機会について「左サイドは空席だ」というフランクのポジティブな言葉にフォーカスした。
一方でfootball.londonでは、「もし冬に新たな選手を補強した場合、テルは出場時間確保のためにローンに出る必要があるのか？」という、よりシビアな質問をぶつけたことが記されている。これに対しフランクは、単純な肯定・否定を避けつつも「攻撃の選択肢が不足している」と現状のスカッドの薄さを強調した。これは、新戦力確保の難しさとテルの残留がセットであるという、現場の切実な台所事情を裏付けている。
4. スタッツの裏側：ポゼッション率と「ナーバスな現実」
サンダーランド戦でポゼッション率が下回ったことへの質問に対し、football.londonは「昇格組を相手に、なぜ本拠地でボールを握れなかったのか」と、より批判的なトーンの質問として明記している。
フランクはこれに対し、「1-0でリードしている状況で、勝ちたいという思いが『ナーバス』にさせた」という心理的要因を認めた。公式サイトが戦術的な「マンツーマンへの対処」に比重を置いて編集したのに対し、チームが抱える精神的な脆弱性がより生々しく語られている。
